Объединенный Открытый Проект

Подумав, я пришёл к выводу, что не следует сравнивать OS от Microsoft с Unix-Like OS.
Данные сравнения ни к чему не приведут. Следует отметить, что концепция Windows и Unix разрабатывались в разное время и для разных целей. Конечно, я согласен, что Microsoft частенько поступает подло, но это всего лишь грязная политика заработка денег. Видимо, дядюшку Билли в детстве били, ну или не давали денег на карманные расходы. Я точно не знаю, от куда взялась эта жадность. Думаю, хороший психолог объяснит, в чём суть проблемы и скажет что-то типа: «У дитя сексуальный невроз ».
Вернёмся к теме. Так вот, архитектура этих OS совершенна различна. Стоит заметить, что, например в Unix-Like OS нет достойной замены AD+DC. Наверное, сейчас полетят томаты в моё лицо и не разборчивые крики про SAMBA. Отмечу вот какие вещи:
LDAP – не имеет некоторых возможностей, которые присущи AD, а значит нет смысла использовать его как полноценную замену. Псевдо - поддержка AD+DC появилась только в SAMBA 4, которая сейчас толи альфа, толи бета. Ставил, гонял. Если честно, мне не понравилось. Большую и хорошо отлаженную сеть с Windows машинами на ней пока не развернуть. Массу трудностей и препятствий.
Что касается разработок Novell в области портирования Novell e-directory в SuSe Linux. Это всё хозяйство я видел только один раз, когда это всё только развивалось, могу сказать одно, если там будет всё то, что обещают, то это будет КРУТО! Насколько я осведомлён, ещё не всё реализовано. Кстати говоря, Novell сам утверждает, что желательно строить сеть совместно с Novell Netware OS (что-то связано с производительностью надёжностью). Позиция юниксивизма более проста: Linux-like OS(RedHat, SuSe, Slackware, Gentoo, Mandriva…), BSD-Like(FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonflyBSD, Spark-Solaris,….) являются более универсальными решениями. Но их универсальность приводит к определённым концептуальным трудностям в понимании. Не путайте, пожалуйста, понимание и сложность настройки. Настроить её достаточно просто (бёрется бубен, молоток, пару гвоздей и vi)… А вот понять, большинству обывателей не реально. А так же затраты времени на настройку OS под себя! Если Windows особо по настраивать то и не выйдет, там всего «три кнопки» для этого, то в Unix-Like окружении вы убьёте не один день для вылизывания.
Я сделал следующий вывод: ругать Microsoft НАДО! Но грамотно! Не надо делать из Windows Unix. Unix – уже есть. Пользуйтесь. Сравнивать эти две ОСИ, соответственно тоже не надо. Пожалуй, я бы отругал Microsoft или скорее админов за IIS и ISA. Вот эти две вещи ИМХО вообще не нужны. Точнее сказать IIS – надо оставить, но только для каких либо внутренних потребностей. Всем остальным, кто использует этот чудо продукт для «Масс-Хостинга», посоветую выпить ияду и упить сибя ап стену.

Ну и на прощание пару слов о себе любимом и разработке П.О. под эти ОС.
1. Лично я использую FreeBSD и Gentoo Linux на своих рабочих машинах. На серверах ессно дело то же самое. Однако, одна моя машина оснащена Windows XP Professional, для разработки ПО под Windows в средах Delphi, Watcom, NetBeans.
2. Ни разу не сталкивался с трудностями при разработке П.О. для Windows. Точнее сказать сталкивался, но всегда помогал Гугль или msdn.com и какие ни будь форумы.
3. Учтите, товарищи. Меня приводит в ярость проблема идеологической путаницы смысла слов(перестрелял бы всех журналистов). То есть Linux – это ядро, оно не является полноценной ОС. А вот FreeBSD или RedHat Linux, GNU/Linux – являются ОСами.

Хороших вам сновидений. Дядюшка Билли где-то рядом…

eugrus, да, статья написано грамотно. Прочитал начало, понравилось. Ну можно сказать раскрывается та же тема, что и в моём посте выше. В свободное время дочитаю.

eugrus написал:

[q]

Многому удалось научиться, рассматривая исходники?

[/q]

Представь себе, нашлось, чему поучиться.


eugrus написал:

[q]

Вот, кстати, достойная статья по теме дабы было с чем сравнивать http://www.linuxcenter.ru/lib/books/posixbook/ch04.phtml

[/q]

спасибо, почитаю.

А я на это и расчитывал. Обосрут, да и ладно, может как пофиксить множественные баги в статье смогу.

eugrus написал:

[q]

Такое подойдёт для описания на самодельной коробке RedHat Linux с горбушки, ни коем образом не раскрывается *nix философия.

[/q]

не преследуются сии цели.
Тут идет сравнение в области разработки двух осей GNU/Linux and Windows

eugrus написал:

[q]

то всё ещё хуже.

[/q]

чем ?

DeaDMonaX написал:

[q]

чем ?

[/q]

Отстутствием чего-либо, реально сравнивающего методы программирования там и там.

ИМХО должно быть что-то большее, чем 7 предложений, прежде чем это править.

То есть статью ф топку

wsx написал 200 статей?