|
Ускорение загрзуки Windows 9XОбсуждение статьи
Эта тема создана для обсуждения статьи "Ускорение загрзуки Windows 9X" (8 мая 2006 19:41)
|
STAKANOV
Новичок
Всего сообщений: 15 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 6 мая 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2006 23:12
Оптимизация загрузки 98 более актуальна для 486 (я тут даже нашел несколько полуразобранных ). На пентиумах с 32-64Мб (обслуживаю несколько таких в школе) по-моему это уже не актуально (правда один раз мне попался P-I-150Мгц с 16Мб ).
Тем кому приходится иметь дело с старой техникой и 98 рекомендую прежде всего - MDCU. Хотя инструкция автора больше подходит более современной техники. | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2006 0:18
Ну лично для меня время загрузки — это вообще главный показатель.
На 486 надо ставить, на мой взгляд, Windows 95 + патч для поддержки Windows Sockets 2.0, т.к. Win95 занимает примерно в 2 раза меньше памяти, да и места на диске — тоже. (На Pentium надо еще USB patch прикрутить.) К тому же Windows 95 OSR 2 стабильнее Windows 98 SE (хотя некоторые утверждают, что это мне просто кривая версия Win98 попадалась). Хотя, если подумать, само понятие "стабильность" в Win 9X вообще плохо применимо...
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
DeaDMonaX
Почетный участник
Откуда: Russia Всего сообщений: 108 Рейтинг пользователя: 5 Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2006 9:11
XXXX Pro
XXXX Pro написал: [q] хотя некоторые утверждают, что это мне просто кривая версия Win98 попадалась[/q]
присоединяюсь к ним.
XXXX Pro написал: [q] Хотя, если подумать, само понятие "стабильность" в Win 9X вообще плохо применимо...[/q]
Все дело в том, как там распеделяетс процессорное время [цепь]. Был бы какой-нибудь патчик, исправлящий это, была б винда 98 НТей.
--- Save&Exit
| | |
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2006 9:43
DeaDMonaX, "распределение процессорного времени" не является определяющим фактором.
Главное - это шедуллер ака таймер ОС. Ну и плюс требуется корректная работа с памятью, выставление локов в user-level..
Кароче, нахрена на 486 ставить винду ? Туда можно поставить Unix какой нить.. | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2006 12:23
DeaDMonaX написал: [q] присоединяюсь к ним.[/q]
Все равно считаю, что Win98 — самый неудачный из всех Windows (хотя я ME не видел ни разу в жизни).
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2006 12:35
Ой...А на "Win ME" - лучше вообще не смотри! Совсем убожество....Я даже и не знаю как так криво можно было написать ОС. У программеров явно дар от бога писать кривой код. | | |
STAKANOV
Новичок
Всего сообщений: 15 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 6 мая 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2006 22:17
| | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2006 22:28
А чем вам Windows 95 с UBS patch + WinSock 2 patch не нравится?
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
DeaDMonaX
Почетный участник
Откуда: Russia Всего сообщений: 108 Рейтинг пользователя: 5 Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 21 мая 2006 11:17
XXXX Pro
Нам нравится Windows 98 с тем же самым.
--- Save&Exit
| | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 21 мая 2006 13:24
DeaDMonaX Windows 98 хуже тем, что он жрет в 2 раза больше памяти + места на диске, и при этом не предоставляет никаких таких преимуществ, которые нельзя было бы получить в Windows 95. А уж по стабильности Windows 98 по сравнению с Windows 95 просто "сливает".
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 22 мая 2006 10:36
Кстати говоря да, я где-то читал, что Вин95 - одна из стабильнейших ОС.... | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 22 мая 2006 16:47
wsx написал: [q] Кстати говоря да, я где-то читал, что Вин95 - одна из стабильнейших ОС....[/q]
Все зависит, с чем сравнивать, и по какому критерию оценивать. Стабильность может быть двух видов: стабильность OS при нормальной работе (и тут на первом месте MS-DOS, а "сливает" Windows 98 и ME), и стабильность при отказе приложения (тут однозначно на первых местах все *nix-подобные и Windows 2000, а 95, 98 и ME показывают себя примерно одинаково — жутко тормозят, и хорошо, а в DOS зависание приложения = перезагрузка).
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
Время выполнения скрипта: 0.0423. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0294
|
|