Объединенный Открытый Проект

Насчет глючить - не знаю, не замечал... А вот насчет русских версий - согласен. Лучше ставить английскую версию и MUI Pack на нее, или оставлять весь софт на английском языке вообще (просто меня бесит, когда возникает смесь языков - часть программ на русском, а часть - на английском).

Так первое, что надо сделать при установке Windows - это создать C:\TEMP, а затем зайти в свойства системы и исправить там переменные TMP и TEMP. Это во всех FAQ описано... А без этого действительно будет глючить куча старых программ, причем даже в английской версии (просто из-за слишком длинного пути).
Вот что мне реально в Unix нравится - это короткие имена файлов: usr, bin, lib и т.д. Сразу понятно, что к чему... А не какие-то там уродские "Documents and Settings", которые в командной строке без кавычек и не напечатаешь даже.

korpino написал:

[q]

Самый интригующий для меня вопрос - то есть работает оно быстрее чем, оптимизированный XP

[/q]

Если использовать не монстрообразные оконные среды вроде KDE и Gnome, а какой-нибудь малоразмерный оконный менеджер (лично использую IceWM) - то да, быстрее. Выражается это в том, что он меньше тарахтит жестким диском (так как своп используется только тогда, когда он реально нужен). Кстати, многие Linuxы поддерживают то, чего не поддерживает Windows: файловую систему ReiserFS, которая во многих случаях работает лучше.
И еще swap там вынесен в виде отдельного раздела, что тоже дает ряд преимуществ.

korpino написал:

[q]

как оно само по себе изнутри - красиво

[/q]

Почти для всех оконных менеджеров есть сотни и даже тысячи тем. Но лично я для себя воспроизвел интерфейс Windows один в один, так как смены интерфейсов не переношу вообще (имеется в виду, интерфейс Windows Classic, а XP Theme я терпеть не могу).

Да пойдёт железо почти любое. Вон у моего "коллеги" МПЕГ декодер в мамку вшит аппаратный, так Линя и его держит спокойно
В первый раз, конечно я тебе посоветую ставить на отдельный ХАРД вобще, при этому старый хард лучше из компа вытащить и поставить в тёмное место подальше.(подойдёт сухой туалет)

Ты в начале реши что тебе нужно ?
и какую ос именно хочешь ?
OpenSolaris, Free/Net/Open BSD, на базе Linux ?
Кстати, Линукс - это ядро, а не ОС, так что не надо путать..


"Что такое ОС?
Все мы каждый или почти каждый день встречаемся с ОС. Однако мало кто пытался дать определение, что же такое ОС. Еще меньше из вас задумывались об этом надолго. И уж совсем единицы четко и правильно сформулировали для себя это определение. Итак, я попытаюсь дать "нейтральное" определение данного понятия. ОС - это совокупность программ, предоставляющих интерфейс между оборудованием и пользователем, оборудованием между собой и предоставляющий возможность исполнения других программ. Занудно? А что делать... "©Олег Шимчик


Из Линуксов могу посоветовать Gentoo(2005.1R2) не забудь сделать emerge --sync или SuSe Linux. Остальное ИМХО в топку..
Из BSD для начала подойдёт FreeBSD - всё гениальное просто.
А вот с Соларисом туго Выбора почти нет

wsx сказал :

[q]

не забудь сделать emerge --sync

[/q]

как я понимаю emerge - это команда, а sync?
и что значит все остальное в топку?

Кстати, использовать Линукс, ФриБСД - это слишком попсово и массово как-то :(( Лично я уже собрался переходить на OpenBSD ))

Какоеже это достоинство? тоесть Виндоус - это сплошное достоинство ?
ОС должна быть заточена од нужды конкретного человека, а если ОС будет заточена под нужды всех людей на планете(примерно 6.5 миллиардов) - то это будет уже не ос, а "жопа с ручкой."

XXXX Pro написал:

[q]

Всегда считал, что массовость OS - это достоинство, а не недостаток.

[/q]

wsx написал:

[q]

...под нужды всех людей на планете... то это будет уже не ос, а "жопа с ручкой."

[/q]

Я только пару слов скажу, помоему все юникс заточенны под программистов и сисадминов,
что делает их в свою очередь такими же однообразными близнецами братьями.
Может это дело чисто комерческое, но вот нормальный софт, такой как Steinberg Nuendo, Magix Samplitude, Audition, Adobe Premiere, Native Instruments VSTi, LinPlug VSTi существуют только для Windows и для Mac.
В то же время и MathLab и AutoCAD и всё что угодно прилагается.
А в Linux это всякие детские игрушки, если вдруг какой-то плеер даже похож на winamp уже об этом кричат
со всех сторон - достоинство!
Но удивительно, за столько лет и никаких сдвигов? Либо есть какие-то непреодолимые
проблеммы для nix, либо developers не умеют
Мне так же сомнительным кажется то, что размер кластера 8, когда в VFAT 64 а в NTFS все 128,
при этом всегда заливают о быстроте невиданной! Один аргумент лишь есть - журналирование,
но оно и в NTFS близко не нужно, лишние тормоза. Поверте, проще будет backup сделать,
чем всёвремя журналировать...

Про софт: Я вот и задумывался, что по мере сил и наличия свободного времени, но ведь
фанаты своего дела и энтузиасты! Но похоже когда деньги есть энтузиазма больше.
Я не как критик или неблагодарный пользователь это говорю, но ради лишь осветить
вопрос, который и меня тоже касается, как потребителя этих технологий.
Просто сам факт таков, что windows упакован довольно сильно. Кстати, новый nix
софт обычно тоже дублируется, вот скажем OpenOffice, у меня так же есть.
Если немного уйти от темы, я всё ж предполагаю, что будущее может оказаться
за nix системой Mac OSX x86, потому как бурно стало это дело развиваться.
Всё зависит насколько Microsoft отпугнёт своих пользователей своими новыми релизами.
А заманчивость в ней есть, Logic Audio 7 и прочее. Но я по правде так и не понял,
её комерческую сторону, её что варезную раздают или как? =)
У меня есть не рабочий сабж уже... Darwin написано!? )
Про FS: у меня доступ к созданию файловой системы только через Paragon Partition Manager,
возможность создать EXT2/EXT3 - но это классика, я видел в knoppix ещё ReiserFS, кстати,
в PM это тоже есть, ClasterSize = 16, да и при установке RedHat, Mandriva я тоже ничего не встречал
другого... Не щас в Knoppix появилась IBM какая-то FS.
Я думаю большой кластер позволяет быстрее читаться, но если я ошибаюсь, то вот ещё
аргумент, раз делают больше значит - это надо
А то что потери на slack, это конечно плохо, но этим можно пожертвовать, ведь
железо сейчас тоже прибывает... Не программистский взгляд, но когда у вас происходит
работа с мултимедиа, задумываться приходится только о быстродействии...
offtop: когда я впервые спросил про файловые системы линукс, мне один товарищ
сказал: "Сравнил Мерседесс с Запорожцем", я тогда помню испугался правда и этому поверил
На деле работаю всегда только с Fat32 в XP, есть правда неудобства, когда
открываешь папку где 10 000 файлов, если их выделить и посмотреть свойства или
переместить, браузер зависает на минуту, однако это могут быть проблеммы браузера.
Между прочим в линукс konqueror тоже на поиске виснет нередко.
А вот чтоб сбой в фат был - это пустяки, никогда ничего серьёзного не было, всё поправимо.
Проблема с болшими размерами тоже не актуальна, скажем перегнать DVD в ISO
всегда возможно порезав его на части (Nero/DVDDekripter/PowerISO), но а так чтоб
файлы большие, у меня только до 3.5 Гб попадались DAT файлы. Даже если видео
оцифровывать хватит на домашнем компе...

semiono написал:

[q]

Я вот и задумывался, что по мере сил и наличия свободного времени, но ведь
фанаты своего дела и энтузиасты! Но похоже когда деньги есть энтузиазма больше.

[/q]

На самом деле все проще: когда человек работает за деньги, ему ставят жесткие сроки, и он знает, что если не выполнит работу, он будет уволен.
Когда же человек работает для себя, он работает по настроению. Соответственно, когда настроения нет, работа не движется, поэтому разработка ПО занимает больше времени.