Объединенный Открытый Проект - Сайт для Настоящих Компьютерщиков

Объединенный Открытый Проект

Сайт для Настоящих Компьютерщиков

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
 
Объединенный Открытый Проект »   Малые OS »   ReactOS - Win32-совместимая OpenSource-система »   Форум поддержки ReactOS »   Будущее ReactOS
RSS

Будущее ReactOS

Как вы считаете есть ли будущее у ReactOS

Текущий рейтинг темы: 1.0000

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: DNS, Sirius
Печать
 
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
дело в том, что от кол-ва разработчиков не всегда есть польза.

Из ДАО:

Менеджер пришел к мастеру программирования и показал ему документ описывающий требования к новому приложению. Менеджер спросил у мастера:
- Сколько времени займет создание этой системы, если я поручу этот проект пяти программистам?
- Hа это уйдет год - сразу сказал мастер.
- Hо нам нужна эта система немедленно, как можно раньше! Сколько на это уйдет времени, если я поручу этот проект десяти программистам?
Мастер программирования нахмурился:
- В таком случае это займет два года.
- А что, если я поручу этот проект сотне программистов?
Мастер программирования пожал плечами.
- Тогда проект никогда не будет завершен, - сказал он.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
[q]
а зачем? кто мешает поставить FAR или тот же Windows Commander и наслаждаться ими, хотя если они сделают встроенный тогда он должен просто летать и совмещать в себе все достоинства FAR'a и WC
[/q]

WC и так летает, быстрее там вряд ли чего получится сделать... Но дело не в этом, а в том, что если файл-менеджер будет встроенным, то он сразу будет на всех компьютерах с ReactOS.
Дело в том, что мне часто приходится пользоваться чужими компьютерами, и на них далеко не всегда есть FAR или WC, и в результате я испытываю жуткий дискомфорт от того, что приходится работать в таком уродстве как Explorer (он же "Проводник" в русскоязычных версиях). Соответственно, если бы файл-менеджер был встроен, то такой проблемы не возникало бы.
---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
DNS
Модератор раздела

DNS
Откуда: Пермь
Всего сообщений: 79
Рейтинг пользователя: 4





Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2005

wsx написал:
[q]
дело в том, что от кол-ва разработчиков не всегда есть польза.
[/q]

анекдот хороший... но я с ним не согласен... иногда один человек может далеко не все... а мы как раз рассматриваем ОС и ее должны делать талантливые программисты... согласен что их не должно быть слишком много но и слишком мало их тоже не должно быть... а если они будут все талантливы в своей области и ими будет управлять хороший руководитель то они могут многое...


XXXX Pro написал:
[q]
Дело в том, что мне часто приходится пользоваться чужими компьютерами, и на них далеко не всегда есть FAR или WC, и в результате я испытываю жуткий дискомфорт от того, что приходится работать в таком уродстве как Explorer (он же "Проводник" в русскоязычных версиях). Соответственно, если бы файл-менеджер был встроен, то такой проблемы не возникало бы.
[/q]


не согласен полностью :( мне вот например не нравится WC я люблю FAR кто-то наоборот так что на всех не угодишь поэтому скорее всего ничего не будет включено... кстати проводник там итак хороший... как хочешь так и будет... кнопочку нажал редактор реестра... другую нажал привычный хоть и кривой експлорер...

---
Иногда, все не так как кажется, это всего лишь маска в угоду массам (Ф. Ницше)
eugrus
Участник Проекта

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005
На данный момент даже в плане совместимости с Windows-софтом Linux+wine на порядок выше
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Оно, конечно, верно... Но проблема в том, что сколько бы я Linux не настраивал, все равно остаются некоторые мелочи, в которых он не похож на Windows (в частности, нажатие Shift+стрелка на keypadе приводит к тому, что вводится цифра, вместо того, чтобы выделить 1 символ, как в Windows, уродливые шрифты, логическое разрешение экрана, отличающееся от стандартных 96 dpi и т.п.) . И именно из-за таких вот мелочей я никогда на него не перейду.
А ReactOS изначально делается максимально похожей на Windows, и именно поэтому у нее есть шансы со временем Windows обойти за счет бесплатности + открытости исходных кодов.

---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Некоторые вопросы настройки Linux" (9 апреля 2005 17:58)
Andrey
Новичок


Всего сообщений: 6
Рейтинг пользователя: 1





Дата регистрации на форуме:
25 фев. 2006
[q]
а) ReactOS станет развиваться быстрее, чем сейчас и станет стабильнее, а также не будет тормозить (а то сейчас при нескольких окнах на экране подтормаживает она существенно)
б) ReactOS не потеряет своих главных достоинств: быстроты загрузки и нетребовательности к ресурсам
в) для ReactOS будут писаться драйвера (или будет возможно использовать драйвера от Win2k)
г) еще было бы неплохо, если бы в ReactOS был встроенный файл-менеджер по образу и подобию Windows Commander.
Вот тогда у ReactOSа будут реальные шансы вытеснить Windows.
[/q]

И еще поддержка таких ФС NTFS. EXT2....Reise FS, для возможности доступа к файлам таких ОС как Linux. Windows на основе NT.
И еще более компактное стабтльное ядро.
STAKANOV
Новичок


Всего сообщений: 15
Рейтинг пользователя: 0





Дата регистрации на форуме:
6 мая 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Вот тогда у ReactOSа будут реальные шансы вытеснить Windows.
[/q]

ню ню

БеОС появилась одновременно с вин95-98, была мощней и производительней онных, в нее вложили кучу денег (более $25 000 000). Вытеснила?

Хотя бы поимел бы 0.5% пользователей, как линукс. Уже было бы хорошо.
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Так BeOS вообще ни с чем не совместима, насколько я знаю. Была бы она совместима хотя бы с POSIX-системами (чтобы на нее можно было легко портировать софт из Linux и FreeBSD), она бы вполне могла занять достойное место как Desktop OS.

---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
STAKANOV, еси чё так, то Linux-Like OS, BSD-Like OS уже поимели более 0,5% :)
У BeOS'а не было маркетинга.
К сожелению у РеактОСа его тоже нет :(
Помните товарищи, на дворе 21 век. Как и прошлы века популярность растёт только за счёт РЕКЛАМЫ и грамотного маркетинга.

Sirius
Модератор раздела

Sirius
Всего сообщений: 101
Рейтинг пользователя: 6





Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2006
BeOS грохнулась от безудержного маркетинга. А так все было прекрасно.
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Вобщем маркетинг - был не правильным.
Sirius
Модератор раздела

Sirius
Всего сообщений: 101
Рейтинг пользователя: 6





Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2006

wsx написал:
[q]
Вобщем маркетинг - был не правильным.
[/q]

Маркетинг - неправильным, а ОСЬ - хорошей!
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Да, я тогда ещё на мопеде сидел и выкачивал BeOS 5ую помоему :)))

Было здорово...
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "libpcap под CygWin" (28 июля 2006 18:06)
Freeon
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0





Дата регистрации на форуме:
23 сен. 2006
Эххх сплю и вижу сижу за системой полностью дублирующую XP и исходнички рядом заметил косяк поправил ляпота только когда она будет :sad:
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
4X_Pro
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Не скоро... Впрочем я бы удовлетворился и функциональностью Windows 2000...

---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
Knyf
Новичок


Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0





Дата регистрации на форуме:
12 янв. 2009
Будущее Реактоса? Да офигенное, лишь бы запустился. Уже сейчас все школы на Линукс будут переходить (у меня человек в РАНО), потому что все с лицензионным софтом озверели просто. Что меня добило, так это уже коммерческая заинтересованность в DirectX и написание драйверов для DirectX под Реактос одной фирмой из производителей графических чипов. Будущее за Open Source, это безусловно.

Это поможет мыслить собственническим производителям ПО более конструктивно. Монополисты просто озверели уже. Я за Линукс, Реактос и чтобы их было много, даешь здоровую конкуренцию! :)

Первое по словам Брагина (координатор проекта) что будут реализовывать, когда будет нормальная версия, так это паравиртуализацию. Сейчас уже AMD и Intel поддерживают ее аппаратно. Это когда можно под одной ОС запускать другую и работать с ней без тормозов. Такие вот делишки, господа. Wine делали до выхода версии 1.0 в течении 15 лет, Реактос делают 10 лет, но как я понял из интервью с Брагиным, что именно с 2005 года поставили более конкретную цель: не брать что-то из Wine и доробатывать, а все писать с нуля. Методично делать Win-NT совместимость ядра и драйверов, и все пошло гораздо более резвыми темпами .

Так что я писец как рад, потому что за такой небольшой срок с 2005 года проделано не мало. Я убежден, что именно сейчас необходимо создателям иногда для народа писать короткие статейки, в которых бы рассказывалось о Реактос, потому что на волне общего интереса к системе могут появиться и хорошие системные программисты, способные реально помочь. Да вообще, можно же даже вывесить список реализованных функций API, чтобы можно было бы *уже сейчас* проверить и сделать так, чтобы прикладные программы которые есть в открытых сорцах под Windows шли под Реактос со 100% совместимостью. Кстати, вывешивали скриншоты с 1С бухгалтерией, шо типо пошло :)))) И это радует.
sauron
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0





Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2009
Да как то оно всё медленно развивается, и интерфейс несколько устаревший. Вопрос такой, работает ли в данной системе Qt4? Насколько я знаю он поддерживает системы включая 98ую винду и NT4. А спрашиваю я это потому, что Kde4 основанна на этой библиотеке и вполне нормально себя чуствует под "форточками", вместе с большей частью рабочего окружения. Соответственно ежели допилить их под Реактос, то можно весьма быстро получить современный интерфейс, а ежели ещё и Kwin перенести (который на оффтопик не смогли перетащить), тогда вообще будет конфетка.
Кста, можт кто из местных активистов попробует таки виндовую сборку кед поверх реактоса поставить?
Просто мне так кажется лучше сконцентрировать усилия на ядре и winAPI, а не изобретать по новой такие базовые вещи, как файловый менеджер и тд
Sirius_
Новичок


Всего сообщений: 19
Рейтинг пользователя: 1





Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2007

sauron написал:
[q]
Просто мне так кажется лучше сконцентрировать усилия на ядре
[/q]

Именно отладкой ядра и занимаются разработчики. И занимать они этим будут по всей видимости еще очень долго. Всякие прибамбасы появятся уже позже, не раньше бета релиза, думаю.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: DNS, Sirius
Печать
Объединенный Открытый Проект »   Малые OS »   ReactOS - Win32-совместимая OpenSource-система »   Форум поддержки ReactOS »   Будущее ReactOS
RSS
Быстрый переход в раздел:


Время выполнения скрипта: 0.1072. Количество выполненных запросов: 19, время выполнения запросов 0.0857