Будущее ReactOSКак вы считаете есть ли будущее у ReactOS
Текущий рейтинг темы: 1.0000
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2005 15:35
дело в том, что от кол-ва разработчиков не всегда есть польза.
Из ДАО:
Менеджер пришел к мастеру программирования и показал ему документ описывающий требования к новому приложению. Менеджер спросил у мастера:
- Сколько времени займет создание этой системы, если я поручу этот проект пяти программистам?
- Hа это уйдет год - сразу сказал мастер.
- Hо нам нужна эта система немедленно, как можно раньше! Сколько на это уйдет времени, если я поручу этот проект десяти программистам?
Мастер программирования нахмурился:
- В таком случае это займет два года.
- А что, если я поручу этот проект сотне программистов?
Мастер программирования пожал плечами.
- Тогда проект никогда не будет завершен, - сказал он. | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2005 16:54
а зачем? кто мешает поставить FAR или тот же Windows Commander и наслаждаться ими, хотя если они сделают встроенный тогда он должен просто летать и совмещать в себе все достоинства FAR'a и WC
WC и так летает, быстрее там вряд ли чего получится сделать... Но дело не в этом, а в том, что если файл-менеджер будет встроенным, то он сразу будет на всех компьютерах с ReactOS.
Дело в том, что мне часто приходится пользоваться чужими компьютерами, и на них далеко не всегда есть FAR или WC, и в результате я испытываю жуткий дискомфорт от того, что приходится работать в таком уродстве как Explorer (он же "Проводник" в русскоязычных версиях). Соответственно, если бы файл-менеджер был встроен, то такой проблемы не возникало бы.
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
DNS
Модератор раздела
Откуда: Пермь Всего сообщений: 79 Рейтинг пользователя: 4 Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 7 апреля 2005 7:45
wsx написал: [q] дело в том, что от кол-ва разработчиков не всегда есть польза.[/q]
анекдот хороший... но я с ним не согласен... иногда один человек может далеко не все... а мы как раз рассматриваем ОС и ее должны делать талантливые программисты... согласен что их не должно быть слишком много но и слишком мало их тоже не должно быть... а если они будут все талантливы в своей области и ими будет управлять хороший руководитель то они могут многое...
XXXX Pro написал: [q] Дело в том, что мне часто приходится пользоваться чужими компьютерами, и на них далеко не всегда есть FAR или WC, и в результате я испытываю жуткий дискомфорт от того, что приходится работать в таком уродстве как Explorer (он же "Проводник" в русскоязычных версиях). Соответственно, если бы файл-менеджер был встроен, то такой проблемы не возникало бы. [/q]
не согласен полностью :( мне вот например не нравится WC я люблю FAR кто-то наоборот так что на всех не угодишь поэтому скорее всего ничего не будет включено... кстати проводник там итак хороший... как хочешь так и будет... кнопочку нажал редактор реестра... другую нажал привычный хоть и кривой експлорер...
--- Иногда, все не так как кажется, это всего лишь маска в угоду массам (Ф. Ницше)
| | |
eugrus
Участник Проекта
Всего сообщений: 195 Рейтинг пользователя: 11 Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2005 13:15
На данный момент даже в плане совместимости с Windows-софтом Linux+wine на порядок выше | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2005 19:08
Оно, конечно, верно... Но проблема в том, что сколько бы я Linux не настраивал, все равно остаются некоторые мелочи, в которых он не похож на Windows (в частности, нажатие Shift+стрелка на keypadе приводит к тому, что вводится цифра, вместо того, чтобы выделить 1 символ, как в Windows, уродливые шрифты, логическое разрешение экрана, отличающееся от стандартных 96 dpi и т.п.) . И именно из-за таких вот мелочей я никогда на него не перейду.
А ReactOS изначально делается максимально похожей на Windows, и именно поэтому у нее есть шансы со временем Windows обойти за счет бесплатности + открытости исходных кодов.
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Некоторые вопросы настройки Linux" (9 апреля 2005 17:58)
|
Andrey
Новичок
Всего сообщений: 6 Рейтинг пользователя: 1
Дата регистрации на форуме: 25 фев. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 25 февраля 2006 2:26
[q] а) ReactOS станет развиваться быстрее, чем сейчас и станет стабильнее, а также не будет тормозить (а то сейчас при нескольких окнах на экране подтормаживает она существенно)
б) ReactOS не потеряет своих главных достоинств: быстроты загрузки и нетребовательности к ресурсам
в) для ReactOS будут писаться драйвера (или будет возможно использовать драйвера от Win2k)
г) еще было бы неплохо, если бы в ReactOS был встроенный файл-менеджер по образу и подобию Windows Commander.
Вот тогда у ReactOSа будут реальные шансы вытеснить Windows.[/q]
И еще поддержка таких ФС NTFS. EXT2....Reise FS, для возможности доступа к файлам таких ОС как Linux. Windows на основе NT.
И еще более компактное стабтльное ядро. | | |
STAKANOV
Новичок
Всего сообщений: 15 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 6 мая 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 мая 2006 20:19
XXXX Pro написал: [q] Вот тогда у ReactOSа будут реальные шансы вытеснить Windows.[/q]
ню ню
БеОС появилась одновременно с вин95-98, была мощней и производительней онных, в нее вложили кучу денег (более $25 000 000). Вытеснила?
Хотя бы поимел бы 0.5% пользователей, как линукс. Уже было бы хорошо. | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 мая 2006 20:56
Так BeOS вообще ни с чем не совместима, насколько я знаю. Была бы она совместима хотя бы с POSIX-системами (чтобы на нее можно было легко портировать софт из Linux и FreeBSD), она бы вполне могла занять достойное место как Desktop OS.
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2006 14:32
STAKANOV, еси чё так, то Linux-Like OS, BSD-Like OS уже поимели более 0,5%
У BeOS'а не было маркетинга.
К сожелению у РеактОСа его тоже нет :(
Помните товарищи, на дворе 21 век. Как и прошлы века популярность растёт только за счёт РЕКЛАМЫ и грамотного маркетинга.
| | |
Sirius
Модератор раздела
Всего сообщений: 101 Рейтинг пользователя: 6 Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2006 20:41
BeOS грохнулась от безудержного маркетинга. А так все было прекрасно. | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 9 мая 2006 13:28
Вобщем маркетинг - был не правильным. | | |
Sirius
Модератор раздела
Всего сообщений: 101 Рейтинг пользователя: 6 Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2006 11:24
wsx написал: [q] Вобщем маркетинг - был не правильным.[/q]
Маркетинг - неправильным, а ОСЬ - хорошей! | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 10 мая 2006 16:09
Да, я тогда ещё на мопеде сидел и выкачивал BeOS 5ую помоему ))
Было здорово... | | |
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "libpcap под CygWin" (28 июля 2006 18:06)
|
Freeon
Новичок
Всего сообщений: 1 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 23 сен. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2006 16:50
Эххх сплю и вижу сижу за системой полностью дублирующую XP и исходнички рядом заметил косяк поправил ляпота только когда она будет | | |
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва Всего сообщений: 2994 Рейтинг пользователя: 79 Дата регистрации на форуме: 29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 23 сентября 2006 20:09
Не скоро... Впрочем я бы удовлетворился и функциональностью Windows 2000...
--- Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | |
Knyf
Новичок
Всего сообщений: 2 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 12 янв. 2009
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 12 января 2009 14:36
Будущее Реактоса? Да офигенное, лишь бы запустился. Уже сейчас все школы на Линукс будут переходить (у меня человек в РАНО), потому что все с лицензионным софтом озверели просто. Что меня добило, так это уже коммерческая заинтересованность в DirectX и написание драйверов для DirectX под Реактос одной фирмой из производителей графических чипов. Будущее за Open Source, это безусловно.
Это поможет мыслить собственническим производителям ПО более конструктивно. Монополисты просто озверели уже. Я за Линукс, Реактос и чтобы их было много, даешь здоровую конкуренцию!
Первое по словам Брагина (координатор проекта) что будут реализовывать, когда будет нормальная версия, так это паравиртуализацию. Сейчас уже AMD и Intel поддерживают ее аппаратно. Это когда можно под одной ОС запускать другую и работать с ней без тормозов. Такие вот делишки, господа. Wine делали до выхода версии 1.0 в течении 15 лет, Реактос делают 10 лет, но как я понял из интервью с Брагиным, что именно с 2005 года поставили более конкретную цель: не брать что-то из Wine и доробатывать, а все писать с нуля. Методично делать Win-NT совместимость ядра и драйверов, и все пошло гораздо более резвыми темпами .
Так что я писец как рад, потому что за такой небольшой срок с 2005 года проделано не мало. Я убежден, что именно сейчас необходимо создателям иногда для народа писать короткие статейки, в которых бы рассказывалось о Реактос, потому что на волне общего интереса к системе могут появиться и хорошие системные программисты, способные реально помочь. Да вообще, можно же даже вывесить список реализованных функций API, чтобы можно было бы *уже сейчас* проверить и сделать так, чтобы прикладные программы которые есть в открытых сорцах под Windows шли под Реактос со 100% совместимостью. Кстати, вывешивали скриншоты с 1С бухгалтерией, шо типо пошло ))) И это радует. | | |
sauron
Новичок
Всего сообщений: 1 Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2009
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 18 января 2009 5:17
Да как то оно всё медленно развивается, и интерфейс несколько устаревший. Вопрос такой, работает ли в данной системе Qt4? Насколько я знаю он поддерживает системы включая 98ую винду и NT4. А спрашиваю я это потому, что Kde4 основанна на этой библиотеке и вполне нормально себя чуствует под "форточками", вместе с большей частью рабочего окружения. Соответственно ежели допилить их под Реактос, то можно весьма быстро получить современный интерфейс, а ежели ещё и Kwin перенести (который на оффтопик не смогли перетащить), тогда вообще будет конфетка.
Кста, можт кто из местных активистов попробует таки виндовую сборку кед поверх реактоса поставить?
Просто мне так кажется лучше сконцентрировать усилия на ядре и winAPI, а не изобретать по новой такие базовые вещи, как файловый менеджер и тд | | |
Sirius_
Новичок
Всего сообщений: 19 Рейтинг пользователя: 1
Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2007
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 4 февраля 2009 23:13
sauron написал: [q] Просто мне так кажется лучше сконцентрировать усилия на ядре[/q]
Именно отладкой ядра и занимаются разработчики. И занимать они этим будут по всей видимости еще очень долго. Всякие прибамбасы появятся уже позже, не раньше бета релиза, думаю. | | |
Время выполнения скрипта: 0.1463. Количество выполненных запросов: 20, время выполнения запросов 0.0949
|