Объединенный Открытый Проект - Сайт для Настоящих Компьютерщиков

Объединенный Открытый Проект

Сайт для Настоящих Компьютерщиков

; Логин:
  Пароль:
Обычный
Безопасный
Запомнить пользователя



Зарегистрироваться
Забыли пароль?
 
 
 
Объединенный Открытый Проект »   Операционные системы »   *nix »   Linux - что может быть лучше
RSS

Linux - что может быть лучше

Обсуждение ОС Линукс - плюсы, минусы, детали, проблемы

Текущий рейтинг темы: Нет

<<Назад  Вперед>>Модераторы: eugrus, wsxПечать
 
Alexey
Новичок


Всего сообщений: 1
Рейтинг пользователя: 0





Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Здравствуйте !
Эту тему я хоьел бы посветить операционной системе Linux.
Проблеммы, решшение проблем, обсуждения различных возможносьей и недостатков...
Обмен опытом и т.д

---
Gorki
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Идея хорошая. Со временем (после выхода нового движка сайта) я целый раздел планирую сделать по этой теме.
А вот и первый вопрос: у меня установлен named и настроен для работы с зоной .lh в локальной сети. Но не запускается при загрузке системы (в логе загрузки пишется named failed, а где искать собственный лог named, я не знаю). Если запускать его из под rootа, то он запускается, и на том же компьютере домены .lh становятся видны. Но на других компьютерах в той же подсети (на них стоит Windows 2000) - никак (хотя в настройках я прописал, что использовать в качестве DNS-сервера тот компьютер).
Сначала я думал, что это из-за IP tables, но потом разрешил обращение из всей подсети на 53 порт, но проблема не решилась. При попытке использовать nslookup он пишет  No responce from server (хотя если подключиться с помощью telnet на 53 порт, все работает нормально).

---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
telnet насколько я знаю лезет по протоколу тисипи/ип ?
А ДНС на чём пашет? На сколько я знаю на УДП.
нуно поковырять и логи глянуть...
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Ты прав: в Windows DNS делал запросы UDP-датаграммами, а проблема была именно в том, что я разрешил только TCP. Потом, когда я разрешил UDP, все стало Ok.
А bind-сервер принимает соединения как по TCP, так и по UDP (точнее, при необходимости это можно задать где-то в конфиге).
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
ya rad!
Kstati - eto ya, Crasher42 :) prosto nick smenil...
p.s. My New ICQ: 305844
4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик

Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79





Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
Оффтопик: Crasher42, рад тебя видеть! Загляни в личные сообщения, я тебе туда напишу.
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005
После полутра-лет использования пришел к выводу, что ни чего лучше для меня нет.
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Хм.. я всё же придерживаюсь FreeBSD. на самом деле, если вы попробуете эту ОС и разберётесь с ней, то Линукс вам покажется ребячеством. :)))

(с) Моё мнение.

Не мало людей, которым я показывал и расказывал про эту ОС переходили с Линя под неё.
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

wsx написал:
[q]
то Линукс вам покажется ребячеством
[/q]

В вобщем то более-менее разобрался с FreeBSD и OpenBSD, но Linux от того ребячеством казаться не стал
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Ну значит не до конца разобрался :)

И не забывай читать внимательнее: (с) Моё мнение. :)
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

wsx написал:
[q]
И не забывай читать внимательнее: (с) Моё мнение. :)
[/q]

я тоже высказал своё ИМХО - не более чем :)



wsx написал:
[q]
Ну значит не до конца разобрался
[/q]

ну чего такого в FreeBSD, что заставит меня считать Linux ребячеством?

Они довольно разные, но выделить лучшее я не решаюсь.
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
А как тебе стабильность ? Ты не заметил разности в производительности ?

Кстати помоему, во фре, всё делается намного проще и удобнее.
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

wsx написал:
[q]
Ты не заметил разности в производительности ?
[/q]

это смотря куда смотреть

На пример и ext3 и ReiserFS пашут быстрее чем UFS2


wsx написал:
[q]
А как тебе стабильность ?
[/q]

стабильность чего?
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Стабильность самой ОС.

насчёт ФС.
Ещё очень важный момент, это как сама ОС работает с ФС.
Я проводил тест. На моей машине из под винды с харда на хард один фильм копируется 5 минут.
Приэтом на той же машине с теми же хардами под ФриБСД тот же фильм копируется 33 секунды!!!!

time cp /mnt/multimedia/video/film.avi /home/mulimedia/


Под линем копируется 2 минуты. Ядра и под фрёй и под линем скомпилены с должным образом. МАК Метки сняты.
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

wsx написал:
[q]
фильм копируется
[/q]

С какой ФС на какую или в рамках одной ФС в каждом случае?
Какие ФС под какими ОС?
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
ФС стандартные. Точнее сказать:

Linux - xfs TO xfs
FreeBSD - UFS2 TO UFS2

Под вынем FAT32 TO FAT32.
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005

wsx написал:
[q]
стандартные
[/q]


э... ну я говорил в первую очередь о ext3 как о скоростной fs

тем более не знаю в какой степени детище силиокон graf. можно назыать чем-то стандартным
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
ext3 - это по большей части надстройка "журналирования" над ext2. Так что не пиз**** :)))

Да и не быстрая она - эта ФС...Сасёт она по отношению к тому же Raiser FS или xfs
eugrus
Модератор раздела

eugrus
Всего сообщений: 195
Рейтинг пользователя: 11





Дата регистрации на форуме:
14 мар. 2005
Оффтопик: wsx предлагаю обойтись таки без мата
wsx
Модератор раздела
Юниксойд, сетевик
wsx
Откуда: Казань
Всего сообщений: 1074
Рейтинг пользователя: 28

Репутация пользователя: 1




Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2005
Оффтопик: ну, поидее без мата мона :) А нуно ?
<<Назад  Вперед>>Модераторы: eugrus, wsxПечать
Объединенный Открытый Проект »   Операционные системы »   *nix »   Linux - что может быть лучше
RSS
Быстрый переход в раздел:


Время выполнения скрипта: 0.0270. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0120