Зацените сайт об ИТwww.Internet-Technologies.ru
Текущий рейтинг темы: Нет
| proit
Новичок
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 апреля 2005 20:05
Вот захотелось услышать мнение о сайте. Писал сам... дизайн тоже мой, тока вот я не дизайнер, так что прошу смотреть не на дизайн, а на юзабилити 
Link | | | |
Gram
Модератор раздела
 Откуда: здешний Всего сообщений: 566 Рейтинг пользователя: 14 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 23 июля 2003 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2005 2:45
1. Текстовые кнопочки "Добавить в избранное" и "Сделать стартовой" я бы сделал в виде картинок и поместил их в правый верхний угол, тем самым заполним там пустоту.
2. Время генерации страницы я бы заключил в комментарии ибо посетителю эта информация абсолютно неинтересна, а разработчик скрипта всегда сможет залесть в исходный текст странички и посмотреть время генерации.
3. Кнопки соответствия html-кода стандарту HTML 4.01 и CSS я бы убрал. Ну не вписываются они в дизайн. Конечно очень хорошо, когда код правильный и этим можно гордится, но для среднестатистического посетителя эти кнопочки явно лишние.
Насчет дизайна - вполне нормально. Ничего лишнего.
Насчет юзабилити - на высоком уровне!
В целом, концепция сайта мне понравилась. Все сделано очень профессионально!
Кстати, там все хранится на статичный файлах? | | | |
| 4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79
Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2005 22:02
Насчет 2 - я не согласен. Никогда не понимал людей, которые говорили, что эта информация излишняя.
Если уж решили потратить траффик на то, чтобы это вывести, то пусть все видят (кстати, мне лично бывает интересно, сколько какая страница генерируется на чужих сайтах, но в исходный код мне никогда не придет в голову смотреть), а кому эта информация не нужна, тот ее просто проигнорирует и все.
Насчет кнопок - может быть, убирать и не стоит (если уж очень хочется показать соответствие), но выделять их логически (в виде рамки с заголовком "кнопки") - это дейстивительно слишком.
---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | | |
| proit
Новичок
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 мая 2005 0:56
[q] Время генерации страницы я бы заключил в комментарии ибо посетителю эта информация абсолютно неинтересна, а разработчик скрипта всегда сможет залесть в исходный текст странички и посмотреть время генерации.[/q]
Я убрал в код...просто двиг у меня быстрый достаточно, поэтому побахвалиться хотелось
[q] В целом, концепция сайта мне понравилась. Все сделано очень профессионально![/q]
Спасибо на добром слове
[q] Кнопки соответствия html-кода стандарту HTML 4.01 и CSS я бы убрал. Ну не вписываются они в дизайн. Конечно очень хорошо, когда код правильный и этим можно гордится, но для среднестатистического посетителя эти кнопочки явно лишние.[/q]
Я подумаю над этим...
[q] Кстати, там все хранится на статичный файлах? [/q]
Нет, на файлах храниться сейчас только "О проекте"...
Остальное юзает БД. | | | |
Gram
Модератор раздела
Откуда: здешний Всего сообщений: 566 Рейтинг пользователя: 14 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 23 июля 2003 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 мая 2005 2:46
proit, насчет структуры хранения я спросил не спроста - может все таки сделать внутренний поиск, а не пользоваться яндексом? Или это в планах?  | | | |
| proit
Новичок
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 мая 2005 17:12
Gram Я в общем то предполагал Короче...тут я не решил... с одной стороны яндекс - это самый лучший вариант(лучше не сделать, минус тока что новые материалы через некоторое время тока индексируются) а вот если сделать свой, то качество будет хуже...и вот само главное что нагрузки могут изрядно возрасти:( А так на самом деле я думал над этим вопросом.... и пока ничего не надумал Вот... | | | |
| 4X_Pro
Руководитель Проекта
Настоящий Компьютерщик
Откуда: Москва
Всего сообщений: 2994
Рейтинг пользователя: 79
Дата регистрации на форуме:
29 сен. 2001
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 мая 2005 19:32
На самом деле, если использовать FULLTEXT-индексы и MySQL 4.0, то и качество будет не хуже, и нагрузки не намного возрастут. Хотя, конечно, различных словоформ он находить не будет, но это уже недостатки не сайта, а русского языка.
---
Каждый человек всегда может найти, чем он может быть полезен окружающим. Проблема только в одном: слишком многие не хотят это искать.
| | | |
| proit
Новичок
Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0
Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2005
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 мая 2005 21:19
XXXX Pro Насчет фултекста скажу следующее, что использование несколько двояко...конечно да, классно что там по релевантноси сортируется... но все же, если у тебя БД большая, то это прикинь ккие нагрухки при добавления чего либо...жуть... это же обновление всех индексов...
Я незнаю...можнт дальше я подумаю в пользу написания поиска, но это в будущем | | | |
Время выполнения скрипта: 0.0271. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0138
|
