Общие сведения о Реактосе
Текущий рейтинг темы: Нет
eugrus
Участник Проекта
 Всего сообщений: 195 Рейтинг пользователя: 11 Дата регистрации на форуме: 14 мар. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 января 2006 21:25
Что у них там с запуском ELF? (я говорю о поддержке бинарного формата - ни чего больше) | | | |
Sirius
Участник Проекта
 Всего сообщений: 101 Рейтинг пользователя: 6 Дата регистрации на форуме: 3 янв. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 5 января 2006 21:32 Сообщение отредактировано: 5 января 2006 21:32
| | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
 Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 12:49
Я вобще считаю, что все операционные системы "сосут"(в русском языке нет другово слова для выражения данной эмоции).
"Идеальной" ОС 21 века можно было бы назвать полностью объектно-ориентированную ОС с использованием ЕПД.
ЕПД - единое пространство данных. Тобишь представление всех данных в виде чётко типизированных объектов системы. А так же системные вызовы должны быть представлены так же в виде объектов, но на 3ем или 2ом уровне ЕПД. Предпочтительнее второй ИМХО... | | | |
Saratoga
Начинающий
 Откуда: Ростов -на- Дому Всего сообщений: 41 Рейтинг пользователя: 2 Дата регистрации на форуме: 3 нояб. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 13:02
Извеняюсь, но не http://www.reactos.org/xhtml/ru/screenshots.htm, а
http://www.reactos.org/xhtml/ru/screenshots.html
Но это формальнасть, хотя неопытным (таким как я) это поможет. :-) | | | |
| Dima[berserk]
Начинающий
Откуда: Москва
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 3
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 13:49
[q] "Идеальной" ОС 21 века можно было бы назвать полностью объектно-ориентированную ОС[/q]
Кажется, GNU Hurd сначала написали на почти чистом C++. В результате оно стало работать слишком медленно, и стали переписывать части на простом C. Так что полностью объектно-ориентированная ось будет слишком медленной, чтобы это кому-то нравилось. Кроме того, аппаратное обеспечение не объектно-ориентировано, а значит по любому в системе нужны будут нижние не объектно-ориентированные слои.
Да и вообще, откуда такое желание заставить ОС делать за вас всё сразу, оставьте и библиотечкам что-нибудь (-: | | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 14:21
А при моём тестировании, потери от объектно-ориентированного подхода - минимальны. Тут сама идея ОС должна быть иной. Конечно администратор и программист должны иметь доступ к более низким уровням. А вот пользователям - это не к чему. Тем болле с таким подзодом решаются проблемы с вирусами и доступом, т.к. при ЕПД уже будет встроена гибкая система настройки прав доступа, которая будет превосходить даже Mandatory Access Control, RSBak, SeLinux - и прочие ерундовые надстройки и издевательства... | | | |
| Dima[berserk]
Начинающий
Откуда: Москва
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 3
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 15:36
А почему надстройки - обязательно издевательство? Всегда существуют различные мнения по поводу организации системы безопасности и на мой взгляд правельнее было бы давать свободу всем желающим создать систему безопасности, а не ограничиваться навсегда воткнутой одной системой.
Когда говорят о быстром объектно-ориентированном программировании, на мой взгляд, имеют ввиду ситуации, когда иерархия объектов не велика (не дальше 2 - 3 уровня наследования). Но в таком случае не очень то уж и объектно-ориентированным такое программирование становится. | | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 15:58
быстрое программирование вроде как "Экстримальным" называется ?!...
Пока не видел не одной хорошей надстройки. Это нужно делать на уровне ядра и гораздо глобальнее, чем сейчас представлено. Система безопасности - должна быть объектной, таким образом - кто как хочет, тот так и настраивает. Объектной не всмысле реализации, а всмысле представления. | | | |
| Dima[berserk]
Начинающий
Откуда: Москва
Всего сообщений: 30
Рейтинг пользователя: 3
Дата регистрации на форуме:
4 янв. 2006
|
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 23:28 Сообщение отредактировано: 6 января 2006 23:37
Экстримальное программирование - это забить на создание дополнительной гибкости кода (чтобы потом просто нужный кусок дописать а не переписывать объект если понадобится), программирование в паре (чтобы как минимум 2 человека могли тот код в паре с кем-нибудь править), быстрое автоматическое тестирование (чтобы что-то исправлять, не боясь что оно потом будет плохо работать). Когда ты пишешь ОС там не особо потестируешь, всё может зависнуть всего от одной ошибки в коде.
А откуда такое желание всё засунуть на уровень ядра? На мой взгляд, лучше разработать в ядре стандартный интерфейс для работы с системой безопасности. Вот например в Windows засунули графическую подсистему в ядро - и получили известные результаты.
Кстати, wsx, вам наверно сильно не нравится обычная система безопасности UNIX (права чтения/записи/запуска для пользователей и групп)? | | | |
wsx
Участник Проекта
Юниксойд, сетевик
Откуда: Казань Всего сообщений: 1074 Рейтинг пользователя: 28 Репутация пользователя: 1Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 6 января 2006 23:50
Не нравится, но лучше пока нету :( Точнее есть, но оное не доступно мне. Однако не на уровне ядра, а на уровне системы.
Система сама по себе представляет несколько уровней. саму же систему безопасности я предлагаю внедрять на втором(уровень представлений) уровне. | | | |
Время выполнения скрипта: 0.0595. Количество выполненных запросов: 21, время выполнения запросов 0.0375
|
